Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Ahahaha, je le savais, on nous ment depuis des années

par bbc2033 13 Octobre 2015, 19:37


Après avoir parlé de la rigolote théorie du complot expliquant que les astronautes Américains se seraient fait violemment kickés de la lune par des petits hommes vert “grave venèr” j’ai été surpris de constater, dans les commentaires qui ont suivit, que certaines personnes sont encore persuadées que les Américains n’ont jamais mis les pieds sur la lune et que tout cela n’est qu’un vil montage Hollywoodien pour les Russes. J’ai noté également que certains ne pensent pas qu’il y ait un complot mais sont cependant troublés par des arguments soutenus par ceux qui crient au fake. Du coup, histoire de me la jouer défenseur de la vérité (“Ah ah ah, arrête de te la péter vieux chacal, on y croit pas une seconde !”), voici en détail la liste des principaux arguments des amateurs du complot et l’explication du pourquoi du comment ces supposées preuves irréfutables ne tiennent pas debout !

Avant toute chose, il faut garder à l’esprit que la lune ce n’est pas la terre et que par conséquent certains phénomènes qui s’y passent sont déroutants pour notre bonne vieille logique de bouseux de la planète bleu. Rien que cela explique la confusion que peut entrainer certaines images/vidéos (D‘ailleurs, si la NASA voulaient éviter la polémique elle aurait mieux fait de “simuler” une lune comme imaginée dans l’inconscient populaire, elle aurait eu moins d‘ennuis ^^...). Maintenant examinons les arguments :

  • Argument du complot : Pourquoi sur les photos/vidéos on ne voit aucune étoile ? La lune ne possède pourtant pas d’atmosphère, on devrait donc en voir troooop plein.

    Explication : Et non, il ne s’agit pas d’un technicien du plateau de tournage du fake qui aurait oublié d’installer une guirlande de Noël pour faire les étoiles, faudrait avouer qu’un oubli pareil serait particulièrement stupide non ? En fait tout n’est qu’une histoire de réglages de l’appareil photo. Le sol de la lune ayant tendance à bien réfléchir la lumière du soleil et les astronautes, tout de blanc vêtu, ayant tendance à faire de même, pour réussir les photos il était indispensable d’avoir un temps de pause très court, or, les étoiles dans le ciel, bien que lumineuses, sont “peu intenses”, ce faible temps de pause ne permet donc pas “d’imprimer” leur luminosité sur la pellicule. On ne voit donc rien dans le ciel. Les même réglages utilisés sur terre donneraient exactement le même résultat à savoir un ciel vide.
  • Argument du complot : Pourquoi voit on le drapeau “flotter” alors qu’il n’y a pas d’air sur la lune ? On me la fait pas à moi !!

    Explication : Tout simple, pour bien planter le drapeau dans le sol les astronautes ont du l’agiter un peu dans tous les sens comme des bourrins, le drapeau étant attaché à la fois sur le côté et en haut par une barre horizontal (bah oui, sinon le drapeau reste en berne, ça craint pour les photos, et pas besoin d’avoir fait un doctorat en drapeaulogie pour trouver l’idée d’une barre de soutien horizontale...), du coup les mouvements imprimés à la barre se transmettent au tissus qui va bouger comme s’il y avait du vent (ça bouge d’autant plus facilement que la résistance de l’air ne vient pas faire sa relou). Une fois que la barre n’est plus déplacée le drapeau va continuer légèrement à se mouvoir, à cause de la faible gravité, de l’inertie et de l’absence de résistance dû à l’air, pour enfin s’arrêter complètement. Il n’y a donc rien de mystérieux la dedans. Si le drapeau semble également bouger sur les photos ce n’est en réalité pas le cas, il suffit de comparer plusieurs images pour se rendre compte que le drapeau a toujours les même plis, un drapeau en mouvement n’aurait jamais les même sur toutes les photos. Sur la vidéo on voit même le drapeau faire presque du 360°, s'il s'agissait de vent il ne s'amuserait pas à tourner autour du poteau n'est ce pas ?
  • Argument du complot : On ne voit pas de cratère sous le module lunaire (LEM) alors qu’il a bien fallu allumer les réacteurs pour ralentir la chute ! Et vu la puissance de l’engin ça aurait laissé des marques !

    Explication : Pour commencer le moteur n’a pas besoin d’être allumé à fond la caisse pour ralentir le bazar, du coup les chiffres de “puissance de poussée” généralement fournis par les adeptes du complots sont faux de base. Ensuite, après calcul (je passe les détail c’est chiant) on s'aperçoit que la poussée réelle appliquée sur le sol lunaire n’est au final que de 70g/cm², ce qui est relativement faible. Si cela ne suffisait pas, le vide spatial permet d’évacuer très rapidement la chaleur dégagée, du coup le sol n’est, pour ainsi dire, pas ”endommagé” par l'atterrissage sans que cela tienne de la magie d‘Hollywood.

 

  • Argument du complot : La poussière déplacée par les réacteurs du module d'alunissage au cours du décollage devrait avoir recouvert les traces des astronautes proches du pas de tir, or ce n’est absolument pas le cas !

    Explication : Simple, il n’y a pas d’air sur la lune donc la seule poussière que le module déplace est celle directement touchée par “la poussée du moteur”. Sur terre, quand on souffle sur de la poussière, si tout s’envole c’est uniquement parce que l‘on déplace l’air environnant, c’est cet air qui va interagir et faire bouger les choses sans qu’on les touchent. Dans l’espace il n’y a pas d’air, du coup, contrairement à la terre, il faut agir directement sur les choses et non pas sur leur environnement pour espérer les faire réagir. C’est pour cela que les traces n’ont pas été recouvertes, il aurait fallu qu’elles soient juste sous le réacteur.
  • Argument du complot : Un peu dans le genre de l’argument précédent, on ne voit pas de flammes sortir des moteurs du module ! Zomg !11 Fake effet spécial !!1

    Explication : Là, faut avouer que ça s’invente pas, en fait c’est tout bêtement le combustible utilisé qui ne produit pas de flamme visible ! Il s’agit, même si ça ne va pas vous avancer des masses, d’hydrazine et de di-nitrogène de tetroxide (ou tetroxide de dinitrogène je ne suis plus sur du sens dans lequel on doit parler de ces machins). Cet argument sonne un peu comme du “croyez moi j’ai trop plus raison que les autres !!1” c’est vrai, mais si on réfléchit 2mn, si tout ceci n’était qu’un fake pour quelle raison les réalisateurs auraient oubliés de mettre une flamme pour le décollage alors que c’est ce que tout le monde s’attend à voir ?
  • Argument du complot : Les photos sont trop parfaites, saypapossib ! Les appareils photos des astronautes étant attachés à leur casque et sachant qu'ils n’avaient aucun moyen de bien cadrer alors komenkizonfé ??!!1

    Explication : Ca c’est probablement un des argument les plus naze et qui prouve bien que les comploteux ne cherchent pas plus loin que le bout de leur pif tant qu’ils peuvent créer de fausses évidences. Et oui, c’est pas difficile d’avoir de bonnes photos si on en prend des milliers !! Suffit de faire un tri et de ne diffuser que celles qui sont bien cadrées. Les mecs ont marchés sur la lune, c’est pas des vieux touristes, ils sont pas venu juste avec un appareil photo jetable et fait 24 photos, ils ont mitraillés autant qu’ils le pouvaient !!1 (si je met plein de points d’exclamation c’est pour rentabiliser mon clavier)
  • Argument du complot : Les ombres ne sont pas complètement noires, or, si le soleil est la seul source de lumière, ont ne devrait rien distinguer du tout dedans! Ça sent les projecteurs de studio !!

    Explication : Ah ah, justement, le truc c’est que le soleil n’est PAS la seule source de lumière, la lune elle même en est une ! Depuis le temps que l’on sait que la lune brille la nuit parce qu’elle reflète la lumière du soleil ça n’est pas venu à l’esprit des fans de complot que la blancheur lunaire allait “éclaircir” les ombres ?? Évidement, s’ils zappent des connaissances d’école primaire faut pas s’étonner qu’ils voient le mal partout.
  • Argument du complot : Sur certaines photos les ombres du premier plan et du second plan ne sont pas parallèles ce qui impliquerait plusieurs sources lumineuses et donc que tout a été filmé/photographié en studio, saypapossibautremen !!

    Explication : Il s’agit d’un simple effet de perspective, le soleil étant bas à l’horizon on a l’impression que les ombres partent dans des directions différentes, la même photo vue à 90° montrerait des ombres parallèles. Cela fonctionne aussi sur terre, ça n’a rien d’un miracle,
  • Argument du complot : Sur certaines images on retrouve plusieurs fois les même “montagnes”, ou élèments du paysage, à la même échelle, avec ou sans le module d’alunissage devant, cela prouve que ce sont des décors de cinéma.

    Explication : Une fois de plus les fans du complots raisonnent comme si la lune était la terre quand ça les arrange. Or, sur terre nous sommes habitués, même si on ne s’en rend pas forcément compte, à juger de la distance d’un objet grâce au “flou” que l’atmosphère génère sur les objets éloignés. Le truc c’est que sur la lune il n’y a pas d’atmosphère, résultat les objets éloignés sont vu aussi précisément que ceux proche rendant impossible de juger des distances. Ainsi, une même montagne photographiée a quelques mètres de distance (1 fois devant la navette, 1 fois derrière) semblera ne pas avoir changée.
  • Argument du complot : Comment cela se fait-il qu’on ait pu filmer et suivre le module d’alunissage lors de son décollage ? Sachant que le module n’a pas fait d’aller retour cela signifie que le gars qui a filmé ça ne pouvait être que dans un studio ou bien qu’il est mort comme un gland tout seul sur la lune !

    Explication : C’est d’une simplicité déconcertante, il s’agit d’une caméra radio commandée à distance par le "Command center" à Houston, ceci explique le mauvais cadrage vu qu'a cause du délais les ingénieurs devaient "prévoir" le mouvement du module à l'avance. Quand on arrive a poser plusieurs tonnes de métal sur la lune on doit bien être capable de faire bouger une caméra placée à quelques centaines de mètres de distance quand même (je ne me souviens plus de la distance d’orbite exact du module de commande), faudrait pas prendre la Nasa pour des manchots (ou des pingouins).

 

Ahahaha, je le savais, on nous ment depuis des années, mais la vérité je la connais maintenant, on ne peut pas arrêter la vérité, elle fini toujours par ressurgir, on pourra dire ce qu’on voudra pour me convaincre du contraire mais c’est trop tard, je sais que les Américains ont été virés de la lune par des extraterrestres !! Oui, les fameux petits hommes verts ! Ils ont probablement trop eu la honte de s'être fait kicker par des aliens et on préférés le cacher au reste du monde, mais ca, pauvres naïfs, c’était sans compter sur des hommes comme Messieurs Vladimir Azhazha et Yevgeny Arsyukhin, un Ufologue (aussi dit soucoupevolantologue) et un Astronome Russe qui ont refusés de gober ce qu’on voulait nous faire croire depuis des années et s’acharnent désormais à éveiller tout le monde en diffusant un documentaire édifiant qui démonte du roflcoptère avec un fusil laser bipolaire.

Dans ce reportage, diffusé sur RTR, une sorte de TF1 slave, ces deux héros apportent des preuves accablantes pour étayer leur théorie comme quoi les missions Apollo auraient été en contact avec une civilisation extraterrestre plus avancée que nous, pauvres larves ridicules. En voici la liste pour que, vous aussi, vous ne puisiez plus nier, on vous doit la vérité !

    Il y a tout d’abord une vidéo d’un objet lumineux qui suit la navette Appolo, ah ah, ca c’est de la belle preuve qui en a dans le froc. Bien sur les esprits chagrin vont dire qu’il s’agit d’un reflet ou de simple débris spatiaux métalliques, mais que nenni bande d’hérétiques, comme si un reflet pouvait laisser une marque lumineuse sur une bobine de film et comme s'il y avait plein de débris dans l'espace, ca se saurait quand même, ce que vous pouvez être naïfs.

    Dans cette même vidéo on entend les communications entre les astronautes, mais comme les Américain ont voulu cacher a tout pris leurs découvertes on ne comprend rien tout est crypté, si ca c’est pas un signe qu’on veut pas nous avouer des trucs qu’est ce que c‘est ? Heureusement Popov et Trucmov (j’ai toujours eu du mal a retenir les noms russes) ont réussit a décrypter ces messages et il y parlent semble t'il de restes de bases, de villes désertés et de véhicules abandonnés sur le sol lunaire. Rien n’est dit quand à la façon de décrypter le message mais ca a du être fait avec rigueur j’en suis sur, sinon après on pourrait interpréter tous et n’importe quoi d’un message crypté pour peut qu’on le décrypte n’importe comment ("Et si on disait que le A ca crypte un E en fait, et que ce deuxième A bin c’est un C..."). De même, ceux qui disent que les Astonautes se faisaient une blague et que ca a du être coupé au montage devraient savoir qu'on rigole pas dans l'espace (dans l'espace on ne vous entend pas rigoler).

    Les films originaux des premiers pas de l’homme sur la lune on été mystérieusement perdus, on n’a que des copies qui ont probablement été manipulées par la CIA pour cacher l’existence des aliens. Comment peut on perdre un film comme ca ? Bon moi parfois il m’arrive de paumer des trucs parce que je range mal mais c’est pas pareil, un film aussi précieux que des personnes le volerait bien si elles en avait l’occasion on en prend soin ! Les infos sur les relevé des états de santé en temps réel des astronautes ont eux aussi été perdus, probablement un coup des aliens ca aussi.

    Et pour finir il y a les photos ou on distingue des formes rigolote dans les cratères, c'est forcément des bases aliens ! Ah ah, incroyable non ! Il y a bien un ou deux scientifiques qui n’y connaissent rien qui vous diront qu’il s’agit de défauts de développement des photos, celle ci étant directement développées a bord de la navette, mais ils sont probablement payés pour couvrir cette histoire ou leur famille est menacé de déportation dans une cave en chine pour fabriquer des jouets au mercure ! Parait aussi que l'oeil humain a une capacité particulière pour extrapoler des formes en quelque chose qui lui est familier...


Avec toutes ces preuves flagrantes on en déduit que les Américains, en voulant creuser le sol de la lune pour rapporter des échantillons ont ainsi mis a jour une base d’une civilisation avancée en mission top secrète d’observation de notre planète (la vache la phrase à rallonge qui empêche de respirer oO). Les aliens appréciant moyennement qu’on bousille leur beau matériel ont demandés aux astronautes de se casser de là et de ne rien dire a personne. Par peur de se faire atomiser la tronche par des aliens avec une technologie supérieur ils ont donc rebroussés chemin (sage décision, on ne sait pas de quoi est capable un alien qui a les nerfs) ce qui explique l’arrêt soudain du programme lunaire. Bien sur cet arrêt n’a rien a voir avec le fait que le seul but de ces voyages était pour latter les russes, ca aussi c’est un mensonge inventé pour couvrir l’affaire.


Je dévie sur les complots en général, hop, Nioutaik style je pars dans tous les sens en rebondissant comme une grosse balle sous stéroïdes. En y pensant ça fait presque un double billet en un, trop fort "Nioutaik c'est 50% moins cher pour 2x plus de n'importe quoi !"

Les théories du complot, même si elles sont jolie ou "excitantes" sont bien souvent complètement fausses, le monde est bien plus compliqué que ca, tout ne peux pas s’expliquer avec des concepts simpliste de grands vilains qui font tout pour cacher que ce sont eux qui créent tous les maux du monde pour rigoler ou pour leur profit. C’est sur, c’est rassurant de pouvoir identifier un grand méchant loup mais ce n’est qu’une illusion face à notre angoisse devant un monde si complexe. Bon, j’arrête la philo a deux Roupis et je vais plutôt vous expliquer comment faire votre propre théorie du complot parce que c’est rigolo, vous allez voir c’est très simple il suffit de suivre tout pas à pas :

    Commencez par imaginer un truc délirant expliquant, qu'en fait, les vilains c’est les Etats-Unis/Gouvernements X ou Y/Société-Ultra-Secrète et que, s’il y a la famine/la guerre en irak/la grippe aviaire/tf1, c’est à cause d’eux mais qu’ils le cachent parce que c’est trop la honte/moche et qu’ils veulent nous manipuler. Par exemple : La faim dans le monde est organisée par le gouvernement Américain par le biais de la CIA (n’hésitez pas a balancer du nom d’agence gouvernementale, ca fait plus sérieux) pour pouvoir plus facilement exploiter les pays d’affamés.

    Une fois la théorie de base trouvée il faut des preuves, ou plutôt des absences de preuves car il ne faut jamais donner de preuves trop tangible ca se démonte trop facilement. Donc, pour notre exemple, on peut exploiter le fait que la liste des courses du président à disparu, c’est bizarre alors que des gens meurent de faim n’est ce pas ? Simple coïncidence ? On nous cache quelque chose c’est sur !

    Toutes incohérence dans des documents officiels en rapport avec votre complot doivent être révélés, ca ne peut pas être une simple erreur c’est forcément un méga secret caché pas si bien caché que ca apparemment.

    Vous pouvez, si ca ne suffit pas, mitonner l’avis d’un expert d’une agence gouvernementale qui, bien sur, par peur des représailles, gardera son identité secrète, pratique pour ne pas vérifier la véracité de ses dires. Comme ca vous pouvez lui faire inventer tous ce que vous voulez.

    Il y a tellement de scientifiques/spécialistes dans le monde que vous pouvez toujours en trouver un qui détient la vérité qui vous intéresse, il suffit juste de faire un tri et de dire que les autres qui disent le contraire font parti du complot pour les discréditer.

    Si les personnes, soit disant responsable de votre complot refusent de vous faire tout commentaire ce n'est pas parce qu'ils n'ont rien a faire de vos histoires à deux balles mais parce qu'ils sont honteux et on peur que vous puissiez les mettre mal à l'aise, donc n'hésitez pas à le dire pour donner plus d'impact a votre message !!

 

Voilà, c’est tout simple vous voyez, et rappelez vous que, plus le truc est énorme plus ca a des chances de marcher. Un thème qui fonctionne pas mal ces temps ci c’est le complot des compagnies pétrolières qui font tout pour museler Jojo le gentil inventeur qui a créé un moteur révolutionnaire dans son garage. Que son invention aille a l’encontre de toutes les lois de la physique n’est pas une explication valable du manque d’engouement pour son projet!

Ahahaha, je le savais, on nous ment depuis des annéesAhahaha, je le savais, on nous ment depuis des annéesAhahaha, je le savais, on nous ment depuis des années
Ahahaha, je le savais, on nous ment depuis des annéesAhahaha, je le savais, on nous ment depuis des annéesAhahaha, je le savais, on nous ment depuis des années
Ahahaha, je le savais, on nous ment depuis des années

Haut de page